Sujets ki fachent : IRAK

Sujets ki fachent : IRAK
Voila un nouveau fait d'actualité qui m'a mis hors de moi !
Le président de la région autonome du Kurdistan massoud barzani a decidé de remplacer
tous les drapeaux irakiens du kurdistan par les drapeaux kurdes !
Je trouve ça incroyable et proche de la sedition ! Les americains ont tout fait pour diviser
et affaiblir l'Irak et les kurdes s'engoufrent dans la breche !
Rapppelons que saddam avant de réprimer violemment les kurdes leur avait proposer
l'autonomie mais que ceci ont refusé car L'état central devait garder les gisements de pétrole !
L' Irak come le Liban est un pays souverain et doit retser uni !!!!!

# Posté le dimanche 03 septembre 2006 16:55

Modifié le dimanche 29 octobre 2006 18:10

Pour Mieu Comprendre : Differentes Branches de l' Islam

Pour Mieu Comprendre : Differentes Branches de l' Islam
Les trois grands courants de l'islam :

Après la sanglante bataille de Siffin (659), la question de la succession divise à jamais le monde musulman entre sunnites ralliés au cinquième calife, chiites partisans d'Ali, et kharijites, une poignée de dissidents.


Les sunnites

Le texte sacré du Coran se complète des hadiths ("propos" en arabe) qui rapportent les paroles ou les actes du Prophète et précisent ses interprétations du Coran. De ces enseignements est tirée la sunna, la "tradition" que respectent les sunnites. Ceux-ci se limitent à cet islam fondamental tel que l'a enseigné le prophète, sans rien y ajouter ni retrancher, et reconnaissent la légitimité des quatre premiers califes. Les sunnites constituent près de 90% des musulmans.


Les chiites

Ils représentent un peu plus de 10% des musulmans: la majorité des Iraniens, des Azéris, des Iraquiens et des Bahréïnis, près de 20% des musulmans de l'Inde et du Pakistan ainsi qu'une proportion encore un peu élevée d'Afghans.
Les chiites prennent parti pour Ali, cousin et gendre du prophète, car ils souhaitent que le pouvoir ne se transmette qu'aux seuls descendants directs de Mohammad.
Les partisans d'Ali (chi'a signifie "parti") partagent les pratiques religieuses des sunnites mais divergent d'eux sur deux points fondamentaux:

- Les chiites reconnaissent l'autorité religieuse d'un chef, un imam descendant du Prophète et de son gendre Ali. La filiation de l'islam en fait un être supérieur, surnaturel, intermédiaire entre Dieu et les hommes. Il est dépositaire de connaissances secrètes, ésotériques, qui lui permettent d'interpréter la religion; son autorité et ses enseignements sont infaillibles.
- La lignée historique des imams s'est arrêtée au douxième d'entre eux, Mohamed el Gawan, disparu au IXème siècle. Selon les chiites, il n'est pas mort mais a été "occulté" et reviendra à la fin des temps. L'imam "caché", le Mahdi, est donc une sorte de messie qu'attendent les chiites (notion totalement étrangère à l'islam sunnite).


Les kharijites

S'ils ont jadis joué un rôle historique important, les kharijites ("ceux qui sortent") ne constituent plus que 1% des musulmans. Ils recommandent une interprétation littérale du Coran. Pour eux, les actes prouvent la sincérité de la croyance et les qualités morales prévalent sur la filiation pour prétendre au pouvoir (contrairement aux chiites). Kairouan, en Tunisie, a été leur capitale au XIIème siècle. Aujourd'hui leur pratique religieuse ne se distingue guère de celle du sunnisme. Seul le sultanat d'Oman a le kharijisme pour religion officielle; d'autres kharijites (dits aussi ibadistes) se rencontrent dans l'île de Zanzibar et le Sahara algérien (Ghardaïa, Ouargla).


Quelques courants dissidents :

Les Ismaéliens

Ismaël, fils aîné du 6e imam chiite, Djafar, souhaitait promouvoir une réforme mais il mourut avant son père et ne put devenir imam. Ses partisans récusèrent son successeur et considérèrent Ismaël comme le 7ème imam. Ils sont donc appelés Ismaélens ou chiites septimaniens, par opposition aux autres chiites, majoritaires, qui sont duodécimains.
A peine deux millions, les Isaméliens se partagent en deux branches, les Mustalis ou Bohoras en Judée et les Nazaris, la lgnée des imams ne s'étant pas interrompue, comme c'est le cas des autres chiites. La conception de l'islam ismaélien leur permet de lire le Coran de façon symbolique et d'en assouplir les préceptes.


Les Druzes

Au nombre d'environ 600 000 ( au Liban, en Syrie et en Israël), ils sont issus de l'islam mais leur religion en est très différente: la prière n'est pas obligatoire, il n'y a pas de pélerinage, le jeûne est remplacé par le silence et l'aumône n'est pas réglementée.
Les Druzes sont monogames et reçoivent des initiations secrètes dont certaines sont héréditaires. Il n'y a ni cérémonies ni lieux de culte. Leur croyance la plus originale est qu'il n'existe qu'un nombre limité d'âmes. Celles-ci passent donc dans un autre corps au moment de la mort. Le jugement dernier sera rendu sur la base des actes d'une même âme au cours de ses réincarnations successives.


Les Alaouites

A ne pas confondre avec la dynastie marocaine du même nom, ils voient en Ali, gendre du prophète, l'incarnation de la divinité. Ils sont près d'un million en Syrie, dont la famille du président Assad, et quelques centaines de milliers de Kurdes en Turquie.
A noter que le nom turc pour alaouite, alevi, s'applique aussi à tous les chiites. C'est une source grave de confusion.


Les Ahmadis

Au nombre de plus de 500 000, les Ahmadis sont pour moitié Pakistanais, les autres habitant l'Inde, le Nigéria, le Surinam, etc. Ils se considèrent comme musulmans mais sont récusés comme tels, notamment par le gouvernement Pakistanais.
Ils voient en leur fondateur Mirza Ghulam Ahmad (1835 - 1906) le Mahdi, en fait un nouveau prophète présenté tantôt comme un avatar de Krishna, Jésus revenu sur terre ou la réapparition du prophète Mohammad. Très unis, les Ahmadis se développent sur le plan international depuis la création de leur mouvement en 1891 seulement.

Sources : Les religions, Repères pratiques; éditions Nathan

# Posté le samedi 26 août 2006 06:25

Modifié le dimanche 29 octobre 2006 18:11

Le Dernier Dirigeant Arabe se Trouve ...

A CARACAS

Je sors du cadre moyen orientale pour exprimer mon respect envers le seul chef d'état etranger (ni arabe , ni musulman d'aileurs) qui as "osé" s'opposer à l'agression israelienne au Liban en allant jusqu' à rappeller son ambassadeur : Hugo Chavez

AP | 15.07.2006 CARACAS
Le président du Venezuela Hugo Chavez a accusé vendredi les Etats-Unis d'être responsables de la détérioration de la situation au Proche-Orient par leur soutien à Israël, estimant que les "désirs de domination de l'empire américain" pourraient mener à un "réel Holocauste". "La faute fondamentale revient encore à l'empire américain. C'est l'empire qui a armé et soutenu les abus de l'élite israélienne, qui a envahi, abusé et défié les Nations unies depuis longtemps", a-t-il martelé lors d'un discours à Caracas. "Je saisirai cette opportunité pour condamner catégoriquement et pleinement l'agression que mène l'élite israélienne contre des innocents" au Proche-Orient, a déclaré le président suite aux quatre jours de bombardements israéliens sur le Liban en raison de la capture de deux soldats de Tsahal par le Hezbollah. M. Chavez a critiqué la force excessive de l'offensive israélienne, qui a fait 73 morts côté libanais. "Allons-nous bombarder des villes et leur dire que nous n'arrêterons pas de bombarder avant qu'ils aient rendu le soldat ? C'est de la folie", a-t-il estimé. L'escalade de ces derniers jours est selon M. Chavez imputable à l'influence excessive des Etats-Unis dans la région. "Le désir de domination de l'empire américain n'a aucune limite et cela pourrait mener le monde vers un réel Holocauste. Que Dieu nous sauve", a déclaré le président vénézuélien, qui compte parmi les opposants les plus virulents à la politique étrangère américaine.

AP/ 22.08.2006 CARACAS
Le président vénézuélien Hugo Chavez a annoncé la conduite d'une levée de fonds nationale pour collecter de l'argent pour la reconstruction du Liban et pour les Palestiniens.
Chavez a qualifié les Libanais et les Palestiniens de « peuple héroïque » et a réitéré ses critiques d'Israël sur son offensive militaire contre le Liban.
« Je demande à toute personne dans le pays de donner ce que nous pouvons pour cette campagne de levée de fonds pour la reconstruction du Liban - détruite par la main génocidaire et fasciste d'Israël, et ses maîtres, l'empire américain », a dit Chavez.
Le président vénézuélien avait dit le 3 août qu'il retirait son diplomate d'Israël pour protester contre ses attaques au Liban et ses actions envers les Palestiniens.



J' admire le psident du Venezuela qui est avant tout un président du peuple pour le peuple !!!!
C
e président cherche avant tout à developper son pays et il met tout en oeuvre pour sortir son pays de l'orbite imperialiste americain en se rapprochant de la Russie, de la Chine et de l'Iran.
I
l est vrai, que dans le pas, les americains n'ont eu cesse d' interferer dans la politique sud americaine pour mettre en place des dictatures acquise à leur cause comme le coup dtat contre le psident socialiste du Chili Mr Allende qui a aboutit ensuite au regime autoritaire de Pinochet. Sans parler de l'embargo inaxeptable impo à Cuba depuis 40 ans ...
Hugo Chavez cherche pour cela à constituer une alternative economique en amerique du sud avec la Bolivie d' Evo Morales et Cuba. .

Pour une info alternative :
Site de dieudonné (humouriste engagé qui a faillit etre dégagé ...)

# Posté le mardi 22 août 2006 19:38

Modifié le dimanche 29 octobre 2006 18:15

La syrie

La syrie

ASS
AD ASSAD BEH LOUBNAN ARNAB ARNAB BEH GOLAN !!!

L
a Syrie fut l'un des champions de la cause nationaliste arabe ms elle se retrouve desormais bien isolée au sein meme du monde arabe.
Le Baath expose des idées bien interessantes comme celle de la fierté arabe, des droits arabes sur la Palestine et sur Une vertiable Union des Pays Arabes. Cependant force est de constater que le regime en place est un régime autoritaire qui reprime les libertés.
Je
suis partisan d'une union arabe mais pas d'une union signifiant l'annexion du Liban par la Syrie mais une union economique, politique voir militaire comme c'est le cas en Europe avec l'UE.
En effet, aprés 30 ans d'ocupation syrienne ilgitime et desastreuse pour l'economie libanaise ces derniers ont du quitter le Liban honteusement et veulent en faire payer le prix au Liban.
L
a Syrie a vraiment eu une réaction pattique lors de la crise libanaise car elle n'a eu cesse de s'en prendre violemment aux membres du 14 mars (moustakbal, PSP,Kataeb, Kawet) qui cherchaient à arreter l' effusion de sang au Liban en les assimilant à des "collabos sionistes" comme si saad hariri souhaitait vraiment la destruction de l'oeuvre de son pere. Donc une attaque gratuite qui ne tient pas debout !
L
a Syrie se targue d'etre prette a entrer dans le conflit avec ltat hebreu quelques jours avant le cessez le feu onusien mais n'a pas bougé un pouce pour récuperer le Golan, territoire syrien occup depuis 1967! Pourquoi s'engager puisque le Hezbollah le fait à sa place ?
D
e plus, cette guerre a permis de remettre au premier plan la question des prisonniers libanais en Israel et la question des fermes de chebaa!
D
'accord mais alors pourquoi ne pas parler aussi des centaines de prisonniers ou disparus libanais impus à la Syrie ni au fait que la Syrie refuse toujous de délimiter sa frontiere avec le Liban, de fournir les preuves à l'ONU de la libanité des fermes de Chebaa ainsi que d'ouvrir une ambassade à beyrouth ????
E
n clair je suis pour des relations d'égal à égal avec la syrie, qui est selon moi un pays frere (le plus proche par son histoire, sa composante confessionelle et sa langue), et pas des relations de "maitre à subordonné" comme au temps de la domination syrienne au liban. Le Liban doit enfin récuperer sa plaine inpandence et ne plus souffrir de n'importe quelle inrence étrangere qu'elle soit israelienne, syrienne, americaine , iraniene ou fraaise ...

# Posté le lundi 21 août 2006 17:08

Modifié le dimanche 29 octobre 2006 18:15

L'Iran

L'Iran
Je n'est encore jamais parler de l' IRAN alors je vais rectifier cela!
L'iran est un grand pays et une grande nation.
Je ne suis pas un fervent partisan d'une republique islamique mais j'aime voir en l' Iran le dernier état qui ose encore dire ce qu'il pense au niveau des conflits du moyen orient! Je regrette un peu de voir les arabes abandonner la partie et de laisser l'Iran reprendre seul le flambeau mais bon ...

Depuis 60 ans qu'israel existe nous avon eu droit a envrion 5 guerres israelo arabes sans comptés le conflit permanent avec les palestiniens!
Donc dire qu'Israel est un axe de destabilisation et de conflit au moyen orient ne me parait pas aller chercher bien loin! Si Israel menace la paix au moyen orient, est ce que son existence se justifie ? nan !
Donc Israel n'aurait pas du voir le jour et comme je le dis déja dans un autre article la meileure solution aurait été une coexistance pacifique entre juifs et palestiniens dans un meme état.
Le president Ahmadinejab le dit en des termes plus radicaux quand il parle de rayer Israel de la carte ... En Israel ont effecue du terrorisme d'état tout les jours et ça parait normal et lorque un état ose se lever contre israel il est autmatiquement anti semite voir le "nouvel Hitler".
De plus je defend le droit de l'iran a la modernité et a aquérir la technologie nucleaire! J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi l' Iran est moin dangereux que la Chine ou le Pakistan et moins respectable qu'Israel, la Russie ou les USA.



# Posté le lundi 14 août 2006 08:06

Modifié le mercredi 13 décembre 2006 12:42